Pre-TOEFL Writing, There is no benefit in keeping animals in zoos.

Writing Topic

Do you agree or disagree with the following statement? There is no benefit in keeping animals in zoos. Use specific reasons and examples to support your answer.

以下の発言に賛成ですか反対ですか。動物を動物園で飼うことには何の利益もない。具体的な理由と例を使ってあなたの答えを支持してください。

☆Let’s think 考えてみよう

The statement has the word “no.” There are very many things that can be described with no because there are usually some counterexamples. If there is some benefit in keeping animals in zoos, it is impossible to say there is no benefit in it. Hence you disagree with the statement. To agree with the statement, it is necessary not only to point out drawbacks but also disprove what those who disagree name as benefits in keeping animals in zoos to be precise.

この発言には「全く～ない」という語が使われている。通常いくつかの反例があるので「全く～ない」で説明されることのできる物事はあまりたくさんない。もし動物を動物園で飼うことに何らかの利益があるならば全く利益がないとは言えない。従って発言には反対となる。賛成する場合、欠点を指摘するだけでなく反対する人が動物園で動物を飼うことにおける利益として上げることが正しくないことも示さなくてはならない。

☆Hints for points 要点のヒント

Disagree 反対

1.    Zoos have educational values. Children can learn about life and the importance of protecting nature.

動物園には教育的価値がある。子供たちが生き物と自然保護の重要性について学ぶことができる。

2.    Zoos contribute to studies and preservation of wild life. Some endangered species are kept and bread successfully in zoos.

動物園は野生動物の研究と保護に貢献する。絶滅危惧種が動物園で飼われ繁殖に成功している。

3.    Today’s zoos provide better environment for animals than before. Cages are larger and cleaner than before. Some zoos are natural parks where animals freely move around. Also, open display, which attempts to show more natural behavior of animals to visitors by installing facilities that make the target behavior possible, is becoming popular now.

現在に動物園は以前よりも動物にとって良い環境を提供している。檻は以前より大きく清潔だ。動物が自由に動き回れる自然動物園もある。

また、目標の行動を可能にする設備を設置することによって来訪者に動物のより自然な行動を見せようとする解放展示が現在流行しつつある。

Agree 賛成

1.    It is cruel to keep animals in zoos. The place animals are kept is unnatural, unclean, and stressful. No matter how much improvement has been made, artificial environment is no match for the natural environment. Also, studies have been showing animals have more delicate brain activities, something similar to our emotions and thought, than we have thought. Thus many of them might be fully aware of their environment and frustrated by confinement and exhibition.動物を動物園で飼っておくのは残酷だ。動物が飼われている場所は不自然で不清潔でストレスがかかる。たとえどんなに改善されても人工的な環境は自然環境とは比べ物にならない。また、動物は思われているよりも繊細な脳の活動（私たちの感情や思考ににたもの）があることが研究で分かっている。従って自分の環境が十分分かっており閉じ込められ展示されていることに不満があるものが多いかもしれない。

2.    Children do not need to go to the zoo to learn about animals. There are books and videos on animals and for the hands-on experience of real animals we have domestic animals such as rabbits, turtles, and parrots that most schools keep.

動物について学ぶためには子供は必ずしも動物園に行く必要はない。動物に関する本やビデオがあるし、本物の動物の実体験の為には大抵の学校が飼っているウサギや亀、オウムなどの家畜化された動物がいる。

3.    The contribution of zoos to conservation is pointless. Rather than trying to artificially revive endangered species, reviving the environment of their original habitat is the way to go.

保存の為の動物園の貢献は的外れだ。絶滅危惧種を人工的に再生しようとするよりもむしろ本来の生息地の環境を再生すべきだ。

☆Sample Essay Structure  構成例

A      【Introduction = Outline】I disagree with the statement that there is no benefit in keeping animals in zoos for the reasons as follows.

【Point 1】People can enjoy themselves in zoos.                                         e.g. family excursion

【Point 2】Children can learn about life.                                                   e.g. touching an elephant

【Follow-up】Today’s zoos make sure that animals live comfortably.         e.g. open display

【Conclusion = Wrap-up】Zoos have some good points, so it cannot be said that there is no benefit in keeping animals in zoos.

【導入】以下の理由から動物を動物園に入れておくのは何の利益もないという発言に反対だ。

【要点 1】楽しむことができる。                                                                                例: 家族の遠足

【要点 2】子供たちが生き物について学ぶことができる。                                                       例: 象に触る

【補足】最近の動物園は確実に動物が快適に暮らせるようにしている。                               例: 解放展示

【結論】動物園にはいくつか良い点があるので動物を動物園に入れておくのは何の利益もないとは言えない。

B      【Introduction = Outline】I agree with the statement that there is no benefit in keeping animals in zoos for the following reasons.

【Point 1】It is not beneficial but dehumanizing to keep living things in confinement  e.g. callousness

【Point 2】Educational value of the zoo is questionable.                                         e.g. not natural

【Point 3】Zoos cannot be of real help for wild-life conservation. e.g. necessity of appropriate ecosystem

【Conclusion = Wrap-up】Animals in zoos are victims of human self-indulgence.

【導入】以下の理由から動物を動物園に入れておくのは何の利益もないという発言に賛成だ。

【要点 1】生き物を閉じ込めておくのは有益ではなく非人間化するものだ。    例: 無神経さ

【要点 2】動物園の教育的価値は疑わしい。                                                           例: 不自然

【要点 3】動物園は野生動物保護の真の助けにはならない。                                                   例: ふさわしい生態系の必要性

【結論】動物園の動物は人間の身勝手の犠牲だ。

Your Sample Essay Structure

【Introduction = Outline】I agree/disagree with the statement that there is no benefit in keeping animals in zoos for the following reasons.

【Point 1】                                                                  e.g.

【Point 2】                                                                  e.g.

【Point 3/ Follow-up】                                                e.g.

【Conclusion = Wrap-up】

☆Sample Paragraph Development 段落展開例

【Main Idea】Educational value of the zoo is questionable.

【Supporting Details】It is said that people can learn about animals they cannot see around them in the zoo, but most people do not go to the zoo to study. I seldom see people reading the information hung in front of the cage. Also, videos and books will do for the purpose. Watching real animals alive may be more effective but not essential. At any rate, animals in zoos are different from wild ones. They look and behave differently. For example, wild birds are much more beautiful than birds in zoos and they fly around. Even those stay within their territory fly at least some kilometers in diameter a day, many of them flying more than 100 meters high in the air. Zoos cannot provide birds with the same condition under which they live in the wild, and when birds cannot fly freely, they are not birds anymore. The same can be said more or less about other living things in the zoo.

【Wrap-up】Therefore, people learn little about animals in the zoo.

【主張】動物園の教育的価値は疑わしい。

【詳細】動物園では回りで見ることのできない動物について学ぶことができると言われているが大抵の人は動物園に勉強に行くのではない。檻の前に下がっている情報を読んでいるのをめったに見ない。また、その目的の為ならビデオや本で間に合う。本物の動物を生きた状態で見るのはより効果的かもしれないが必須ではない。いずれにせよ動物園の動物は野生動物とは異なる。見た目も行動も異なる。例えば大抵の野鳥は動物園の鳥よりずっと美しいし飛び回る。縄張り内にとどまる鳥でさえ差し渡しで一日数キロ、多くが100メートル以上の高さを飛ぶ。動物園は野生で生きているのと同じ条件を鳥に与えられない。そして鳥が自由に飛べなければもはや鳥ではない。大なり小なり同じことが動物園の他の生物にも言える。

【まとめ】従って、動物園では動物についてほとんど学ぶことはない。

☆Sample counterargument-treatment 反論処理例

A.

【Counterargument】It is true that there are points that make the existence of zoos questionable.

【Explanation and counter-counterargument】Keeping animals in unnatural environments is ethically wrong and actually many animals suffer from diseases and stress, but as long as there are people who actually enjoy themselves visiting there, it is impossible to say that there is no benefit in continuing to have zoos..

【Wrap-up】Although I myself cannot enjoy seeing confined animals, I cannot totally agree with the notion that zoos are good for nothing as I have no intention of rejecting some people’s fascination to zoos.

【反論】確かに動物園の存在を疑問視させる点はある。

【説明と反論への反論】不自然な環境に動物を飼っておくことは倫理的に間違っているし実際に多くの動物が病気やストレスに苦しんでいる。しかしそこに訪れて実際に楽しんでいる人がいる限り動物園の継続に利益がないということは不可能だ。

【まとめ】閉じ込められた動物をみるのは私自身は楽しめないが、人が動物園に魅了されていることを拒絶するつもりはないので動物園が役立たずだという考えに完全に賛成することはできない。

B．

【Counterargument and counter-counterargument】It is true that some zoos have successfully preserved some endangered species, but the success is not very significant seen from a broader perspective because the original environment of those animals have been lost or changed. Sending them back to nature will either fail or cause other problems.

【Wrap-up】Zoos are no better than freak shows that violate animal rights. True animal lovers are to go into the wild themselves, not the other way (a)round.

【反論と反論への反論】確かに絶滅危惧種の保存に成功している動物園もあるが、より大きな視点から見るとその成功はあまり重要ではない。なぜなら動物の元の環境は失われているか変わってしまっているからだ。自然に返せば失敗するか他の問題を引き起こすだろう。

【まとめ】動物園は動物の権利を侵害する見世物と大差ない。本当に動物が好きなら自分が自然に入っていくもので逆ではない。