国際教養AO入試 reference, terrorists, IS

Should anyone ever talk to IS?  BBC Podcast The Inquiry
http://www.bbc.co.uk/programmes/p02ybxcq

国際教養AO入試 reference, resource redistribution

GM Foundation donates $15,000 to area non-profits
Updated: Sat 6:28 PM, Aug 29, 2015　　　The ABC Newshttp://www.abc12.com/home/headlines/GM-Foundation-donates-15000-to-area-non-profits-323325351.html?utm_medium=social&utm_source=twitter_ABC12WJRT&device=phone&c=y

国際教養AO入試 reference, current affairs

BBC Podcast  The Inquiry
http://www.bbc.co.uk/programmes/p029399x/episodes/downloads

国際教養AO入試 reference, religion an politics, the economic crisis of Greece

Europe's religious war
Failure and its consequences
Aug 26th 2015, 11:51 BY ERASMUS   The Economist
http://www.economist.com/blogs/erasmus/2015/08/europes-religious-war

早稲田国際教養AO入試 Capitalism and its critics： A Modern Marx - rewrite -

解答のポイント

主題：ﾄﾏ・ﾋﾟｹﾃｨの「21世紀の資本論」は資本収益率（資本収入÷元の資本）は経済成長率（経済成長による収入増）より多いので、戦争や不景気のような例外を除けば、富が集中する傾向にあることを示し、将来は富の蓄積が進むと予測し、富の再分配のために累進課税を提案している。しかし予測は理論ではなく過去のデータに基づく仮説にすぎず、提案は体制の反発や他の方法を考慮せずに富裕層課税に注目しているのでイデオロギー的で非実際的だ。

本文該当箇所　●タイトル「21世紀の資本論とその批判：　現代のマルクス」●第3段落 as a guide to action, is deeply flawed.” 行動指針としては大きな欠陥がある。 ●第4段落　the period from about 1914 to the 1970s was historically unusual, in that both income gap and accumulated wealth (relative to annual national income) fell dramatically. Since the 1970s, both wealth and income gaps have been rising back towards their pre-20^th-century norms. 1914～1970年代は収入格差と蓄積された富の両方が歳入に対し劇的に下がったという点で歴史的に例外だった。1970年代以来、富と収入格差の両方が20世紀以前の標準に上がってきている。●第5段落 free-market system has a natural tendency towards increasing the concentration of wealth, because the rate of return on property and investments has consistently been higher than the rate of economic growth. 資産と投資による収益率は経済成長率より常に高いので、自由市場制は富の集中が自ずから（おのずから・自然に）増加する傾向がある。higher returns on capital will concentrate wealth―especially when, as now, an aging population means that growth should slow. 相対的に高い資本収益は富を集中させる、特に現在のように高齢化により経済成長率が下がる時は。●第6段落 it is a prediction based on what has happened in the past, not an inherent model of capitalism. 資本主義の本質的なモデルではなく過去に起こったことに基づいた予測である。●第7段落 He proposes a gradually rising global tax on capital 彼は徐々に上がる世界的な資産課税（グローバル資産課税）を提案している。●第8段落 Most economists, common sense, and a lot of French business people would disagree. They would argue that higher taxes on income and wealth put off entrepreneurs and risk taking. 大半の経済学者と常識、多くのフランス企業家は反対するだろう。高い所得税と資産税は起業家や冒険の意欲を失わせると主張するだろう。He ignores other ways to broaden the ownership of capital. 彼は資産所有のすそ野を広げる他の方法を無視している。

●第9段落Picketty’s focus on punishing the rich sounds like socialist ideology, not scholarship. That may explain why Capital is a bestseller. But it is a poor guide for action. 富裕層を罰することへのﾋﾟｹﾃｨの注目は学問ではなく社会主義イデオロギーのように聞こえる。だからこそベストセラーなのだろうが、「資本論」はお粗末な行動指針である。

各段落の要旨

第１段落　マルクスの「資本論」と違いﾋﾟｹﾃｨの「21世紀の資本論」は 短期間でベストセラーになった。

第2段落　タイミングが良かったのでこの本は売れた。アメリカでは近年格差拡大が注目されているのでこの本の主張（資本主義は富の蓄積を招くので世界的に富に課税すべき）が左翼に注目された。　

第3段落　しかし現実的ではない。

第4段落　この本の３つの大きな貢献のひとつめは、1914年から1970年代は格差が狭まった例外的な期間であることを、税統計により示したことである。　

第5段落　二つ目の貢献は、資本論により格差拡大傾向を説明し、将来を予測した点だ。ﾋﾟｹﾃｨによれば、経済成長率よりも資産を元手に投資した時の利益の方が常に大きいので、自由貿易は富の蓄積を増大させる。二つの大戦や恐慌は資産投資の利益を減少させたが、そのような例外的要因がなければ、そして特に成長率の低い高齢化社会では資産による大きな利益は富の蓄積を招く。しかしこの予測は問題だ。　

第6段落　ﾋﾟｹﾃｨの予測は本質的な資本理論ではなく過去のデータに基づいた仮説に過ぎない。富が蓄積されても資産による利益は下がらないと想定している。

第7段落　３つめの貢献は、富の集中は避けられないだけでなく最大の問題だとし、資本への累進課税と50万ドル以上の年収には80％の税率を提案したことだがこれは問題だ。

第8段落　この提案（世界的な自由経済で蓄積する富への大きな課税による富の再分配）は左翼寄りで信頼性を失わせる。富の集中が問題であるということを説明するというよりも主張しているのであり、富の再分配の他の方法もほぼ無視している。収入と資産への高い税率は起業家の士気を下げて危険であり、相続税など他の再分配の方法はいろいろある。

第9段落　ﾋﾟｹﾃｨが富裕層を罰することに集中しているのは社会主義のイデオロギーのように聞こえ、従ってベストセラーにはなるが、行動指針としてはお粗末である。

問１　別紙参照。

問２　ﾋﾟｹﾃｨの本の3つの貢献のひとつを選び、自分の言葉を使い英語で要約し、エコノミスト紙はその貢献を支持していると思うかどうかを説明してください。解答欄の所定箇所を使ってください。

考え方　問後半「エコノミスト紙はその貢献を支持していると思うかどうか」の判断は本文の表現を根拠にする。

本文該当箇所　主題本文該当箇所と第4段落以降の要旨および別紙参照

問３　資本主義社会における富の集中は重大問題だと考えますか？必ず少なくとも2点の主張を自分自身の言葉でするようにしてください。解答欄の所定箇所に英語で書いてください。

考え方　Yesの場合　ﾋﾟｹﾃｨが苦労して税統計を基に格差拡大を予測し大きな格差是正策を提案していることから彼は格差拡大が大問題であることを前提にしていると考えられる。筆者も（このﾋﾟｹﾃｨの前提に説明がないことは問題だとしているが）格差拡大の問題性自体については明確に否定してはいない。21世紀の資本論にある、そして筆者が取り上げている「現在格差が20世紀以前の状態（ﾚ･ﾐｾﾞﾗﾌﾞﾙやクリスマス・キャロルの時代背景に近い）になりつつある」という事実から極端な格差社会の再来（王侯貴族対農奴の格差社会の現代版）につながる可能性が推測できるので重大だと考えられる（格差拡大が進むかどうかについて：　筆者はこの予測が過去のデータに基づいたものに過ぎないとしており、この点についてはﾋﾟｹﾃｨ自身も資本論の冒頭で将来予測不可能な要因（技術革新など）により彼の予測が外れる可能性は指摘している。しかし過去の予測に基づいた将来の予測は科学的な推論のひとつであり、地球温暖化も少子高齢化も過去のデータに基づいた将来の予測で今のところ予測通りの結果が出ているし経済動向予測は通常過去のデータに基づいている。例えばブルームバーグや帝国データバンクはそのためのサービスを提供している。富の蓄積は経済成長率が上がらず、人口増加が減速し（更に高齢化が進み）、生産性が上がらない時に進むと考えられるが、これらすべては今の傾向で今後も続くことが予測されている。また、筆者のいう累進課税以外の富の再分配手段については様々な法の抜け穴による税逃れがあるためこれまで有効ではなかった。）としても良いし、「資本主義の富の蓄積は暴走し、金融恐慌・環境破壊・弱者の犠牲など意図せぬ結果を生む」「金権政治により、大半の人の福利を犠牲にして拡大し、民主主義を無効にする」「中流すなわち大半の労働力を破壊するので国力を落とす」など自分の知識を根拠にして答えても良い。

Noの場合　本文にある「ﾋﾟｹﾃｨの予測が外れる可能性」や「グローバル資産課税以外の富の再分配方法の存在」を根拠に「技術革新と法整備が徐々に格差を解消するので問題ない。大発明・発見により皆の暮らし向きは良くなってきたし、現在では社会保障制度や選挙権もある。今年はニューヨーク市がファーストフード店員の最低賃金を15ドルに引き上げたり米証券取引所が最高経営責任者と社員（メディアン）の賃金格差の公開を大手企業に求めるなど徐々に格差是正は進んでいる」とできるかもしれないし、「景気が良ければ格差は問題ない」、「富裕層がしっかりしていれば共産主義（政府が経済の大半を管理し、自由を制限する）よりまし」などの点が主張できるかもしれない。

Yes, the concentration of wealth in capitalist societies is a significant problem.                

1)    Piketty seems to take it for granted that the concentration of wealth is problematic and wrote a book by taking a lot of trouble of analyzing tax data to make future predictions and suggest a solution. The writer, even though critical of the way of Piketty’s arguments, does not clearly rebuke the idea of the significance of wealth concentration in itself. Thus, it could be inferred that it is a significant problem. As Capitalism of the 21st Century says, and this article repeats, the rich has occupied most of the resources except for during wars and Depression and that the level of the inequality is going back to that of the 19^th century, which is close to the times of Les Miserables in France and A Christmas Carol in England. The cycle of rich becoming richer and the poor stay poor may even take us to the modern version of the feudalistic society where income slaves, most of us, are exploited at the mercy of the super-rich. The writer says that wealth gap expansion in the future is just a prediction based on the past data and could be wrong and Piketty himself points out at the beginning of his book the possibility that some unpredictable factors like war or technological breakthrough will change the trend. However, predicting the future based on past data is a scientific way of reasoning. Global warming and aging society with fewer children has been induced from the past data and proved right so far and economic forecasting is usually done using past data. Companies like Bloomberg and Teikoku Databank provide services for it. Wealth gap widens when economic growth slows down, the population growth slows and the society ages, and productivity goes down, and all of them have been going on and are expected to go on. The means of redistribution other than progressive tax the writer mentions have loopholes and have not worked well. Considering all the above, it is highly probable that our time is sliding back to the load-slave ages, which is horrible to most humans.

2)    The mechanism of the concentration of resources in capitalist society is unstoppable and has influence on society beyond human intention. It can cause devastating financial meltdowns, harm the environment, and victimize the weak. Accelerating at the expense of the well-being of most people with plutocracy, it would technically destroy democracy. Huge income gap will lower the overall wealth of society as it destroys the middle class, largest part of the work force and consumers.

No, the concentration of wealth in capitalist societies is not a significant problem.

1)    Development of technology and legal systems will gradually contain inequality. Technological breakthroughs have helped make everyone better-off and we have now social security laws and voting rights. This year, the Securities and Exchange Commission in the US decided to require companies to make CEO-worker pay gap open. Also, the minimum wage for fast food restaurant workers in New York was raised to $15. Even though this happened after world-wide protests and that applies to only large companies and does not include overseas payrolls, and thus they could be only an action to pacify the public anger, the changes are happening step by step.

2)    As long as the economic growth rate surpasses the rate of the return of capital, the concentration of wealth is not a social problem. People enjoying a decent living do not care how much the rich amass.

3)    If the owners of the concentrated wealth are fair, wise and benevolent and use the extra money for causes good for humanity, concentration of wealth is not a significant problem and much better than communism, whose government controls much of its economic activities and allows little freedom.

早稲田国際教養AO入試 Biological and Social Aspects of Gender -rewrite-

問１　子供の行動を観察した学校の先生が子供たちを描写した表を見て以下のふたつの問いに答えなさい。

特性または行動（中立的描写）                   女児の場合の描写     男児の場合の描写

１）           静かで内向的                                                   （　A　）                  内気な

２）           騒々しく、活動を次々と変える                   自制が足りない         活発

３）           感情を自由に外に出す(動揺すると泣く等)                   感受性が強い             弱い

４）           他人を組織する                                               いばっている             生まれながらの指導者

５）           自分のやり方でやると主張する                   がんこ                         （　B　）

a.     空欄にもっともふさわしい語を下のリストから選んで記入欄に記入しなさい。

 不注意　　創造性がある　　優しい　　忍耐力がない　　意志が強い

考え方　特性または行動の中立的描写が、gender（社会的役割としての性）により、肯定的・否定的のどちらで判断されるかを考えて解答する。　正解　A　gentle　B　strong-willed

b.     これらの記述が社会における男女の不平等にどのように影響を与える可能性があるでしょうか？

考え方　「社会における男女の不平等」はどんなものがあるか考え、上の表の記述と結び付けて答える。

本文該当箇所　l.34 According to ～ expected sex roles. この見解によれば、男女が異なった役割に社会化されるために社会的役割による性別の不平等が結果として生じる。彼らの主張ではこの過程は肯定的・否定的圧力（行動を報いたり抑制したりする社会的に向けられた力）によって導かれる。例えば幼い男児は「なんて勇気がある子なの！」と言われると行動において肯定的に励まされるかもしれない。否定的な批評はこのようなものかもしれない。「男の子は人形で遊んだりしないものだ！」これらの肯定的・否定的拘束によって男児・女児は期待される性別の役割を学習し従うように促されるのだ。 

解答のポイント例　管理職につく割合の差---上の表の項目１）３）４）５）関連 Through interactions with adults, girls learn that they are expected to be quiet and reserved, while boys learn that they are supposed to be active, strong, and decisive. Because of these gender expectations, boys willingly take responsibilities in most situations and this will make it more likely for them to be given managerial jobs in the future, while girls try not to stand out and have no will to organize others, which leads them to end up in the rank and file.

創造的な職業につく割合の差---上の表の項目２）５）関連 Restraint inhibits creativity. Criticizing girls for being curious about many kinds of things and doing things in unconventional ways will make them shy away from changes and opportunities, which will prevent them from becoming creative people such as artists, scientists, inventors, or entrepreneurs. In contrast, society sets boys free to pursue their interests and develop their ideas, and therefore, more boys can grow up to be creative and successful than girls.

問２　生物学的な性差だと思う例を２～３述べなさい。また、社会的性差だと思う例を２～３述べなさい。

考え方　生まれる前から決まっている男女差(biological sexual difference)と生後身につく男女差(social gender difference)で区別して例を考える。

本文該当箇所 l. 15 In general, ～ females.　一般に、「性」という語は男女の体を定義する解剖学的生理学的違いを表すために使われる。一方、「社会的役割としての性」は心理学的、社会的、文化的な男女間の違いに関係している。

解答のポイント例　biological sexual differences: anatomical and physiological differences (body shapes, reproductive organs, running speed, power, appetite, tone of voice, etc.)  

social gender differences: gestures, manners, speech, conversation topics, preferences in fashion or entertainment, hobbies, popular occupations, specialties, etc. (walk in short/long strides, speak softly/loudly, use direct/indirect expressions, fond of fancy/simple clothes, etc.

国際教養AO入試 reference, climate change, US, plutocracy

Move to Fight Obama’s Climate Plan Started Early
By CORAL DAVENPORT and JULIE HIRSCHFELD DAVISAUG. 3, 2015  The New York Times
http://www.nytimes.com/2015/08/04/us/obama-unveils-plan-to-sharply-limit-greenhouse-gas-emissions.html?ref=todayspaper

国際教養AO入試 reference, lies in the usage of political terms, media, US diplomatic policies

Creating the Horror Chambers
Noam Chomsky on the tyranny of libertarianism, the need for media democracy, and Latin American resistance to US imperialism.
by Noam Chomsky
https://www.jacobinmag.com/2015/07/chomsky-interview-citizens-united-democracy-higher-education/

国際教養AO入試 reference, USA, war, military-industrial complex

WHERE TO INVADE NEXT

Directed by Michael Moore (documentary film maker)http://www.tiff.net/festivals/festival15/specialpresentations/where-to-invade-next

Watch Moore's short video describing the project below:

Twitter video
http://www.alternet.org/culture/michael-moore-about-surprise-america-major-new-documentary-american-empire

《参考》
Noam Chomsky on American Empire • Henry A. Wallace National Security Forum • BRAVE NEW FILMS on YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=4-X8vxzjY2A

国際教養AO入試 reference, education, developing countries, private schools and the government

For-profit education
The $1-a-week school
Private schools are booming in poor countries. Governments should either help them or get out of their way

Aug 1st 2015    The Economist
http://www.economist.com/news/leaders/21660113-private-schools-are-booming-poor-countries-governments-should-either-help-them-or-get-out